A Web pode ser um lugar escuro e ficou um pouco mais escuro na sexta-feira, 27 de janeiro, quando Esquire Oriente Médio publicou um artigo intitulado “Caçador de troféus comido vivo pelo irmão do leão que ele atirou para um submit no Instagram.” A manchete alude à controvérsia, derramamento de sangue, vingança e um debate sobre a caça ao troféu. Mas há um problema. Cada elemento do artigo é falso.
Parece que os autores de Esquire Oriente Médio, que é um desdobramento da widespread revista international de estilo de vida Escudeiro com o seu próprio público de mais de 580.000 leitores, uniu a história a partir de três partes de conteúdo não relacionadas e imprecisas. Eles usaram uma fotografia que circulou na Web por anos sem qualquer atribuição, uma história sem fonte de um website incompleto e um vídeo fictício produzido para o governo australiano como parte de um experimento social de dois anos sobre a eficácia do conteúdo viral. Veja como surgiu um dos artigos de caça mais falsos da Web.
A história
Em 26 de janeiro às 17h, o usuário verificado do Twitter Struggle Haven twittou um artigo do Posto da Cidade do Rio.
Caçador de troféus é atacado e comido vivo pelo irmão do leão com quem está posando para #Instagram fotos…https://t.co/g8pp3N7Fyy
— Struggle Haven (@FightHaven) 27 de janeiro de 2023
O tweet pegou fogo rapidamente. Às 15h30 do dia seguinte, tinha 14,7 milhões de visualizações, 18.200 retuítes e 171.200 curtidas. Ele também tinha um monte de respostas, uma das quais se tornaria essential para o Esquire Oriente Médio história. Mas chegaremos a isso em um minuto.
o Posto da Cidade do Rio é um website WordPress sem nenhuma aparência de organização, manchete ou identificação de quem está no comando. É apenas um fluxo constante de artigos com títulos como “Homem elimina um garoto de 12 anos por jogar uma cobra morta em sua esposa” e “Kim Kardashian se ilumina como uma árvore de Natal em 1 vs. 1 Briga com a irmã dela.” As postagens não têm assinaturas, são simplesmente atribuídas ao administrador.” o Posto da Cidade do Rio a história foi publicada em 20 de janeiro e diz:
“Um gato grande [hunter’s] restos mortais foram encontrados depois que ele foi comido pelo bando de leões que ele estava caçando nos campos da África do Sul. O Lion Hunter é amplamente conhecido no Instagram por seus vídeos e fotos mostrando suas caçadas bem-sucedidas. O homem foi ouvido gritando à distância por pessoas do lado de fora da cidade sul-africana de Phalaborwa. Mas os leões rapidamente eliminaram suas presas e já haviam comido a maior parte de seu corpo antes de serem expulsos, deixando sua cabeça intacta. A polícia a princípio pensou que o homem period um motorista de trator que trabalhava nas proximidades até que viram que ele ainda estava transmitindo. [Instagram] Viva e identifique o homem.”
Sem qualquer fonte, hyperlinks para relatórios policiais ou mais informações na conta do Instagram, o artigo – todas as 111 palavras – é completamente inverificável. A parte mais actual da postagem é onde o autor incorporou um vídeo antigo da CBS Information detalhando uma história semelhante de fevereiro de 2018, que poderia ter sido a inspiração para o artigo. Em nenhum lugar da peça diz que o irmão do leão comeu o caçador, o que é sem dúvida a parte mais chocante da manchete.
Em 30 de janeiro, o tweet que compartilhava este artigo tinha mais de 22 milhões de visualizações. As respostas estão repletas de debates sobre caçar leões e ódio pelo homem e pela mulher na foto do artigo. Os respondentes assumiram que o homem na foto period o caçador de leões experiente no Instagram que foi comido pelo irmão do leão morto. Na realidade, ainda não descobrimos quem ele realmente é, mas a imagem foi usada em artigos da net e postagens do fórum voltando a 2016.
Não demorou muito para uma única resposta adicionar toda uma camada further de “falso” ao caos.
O vídeo
Eventualmente, um usuário do Twitter respondeu ao tweet com um vídeo que mostra os momentos antes de dois caçadores, um profissional e um turista, serem supostamente atacados por um leão.
— tinchocarajero ⭐⭐⭐ (@tinchocarajero) 27 de janeiro de 2023
O vídeo foi originalmente postado em Youtube anos atrás. Abaixo da mensagem de caça aos troféus na legenda, o pôster dá crédito aos diretores e produtores e inclui um hyperlink para “The Woolshed Firm”, uma produtora australiana que agora atende pela Riot Content material. Em meados da década de 2010, Woolshed contratou a Display Australia, uma agência federal dedicada a apoiar a indústria cinematográfica do país, para produzir “The Viral Experiment”.
A Riot escreveu, dirigiu e produziu oito vídeos virais falsos, incluindo um surfista quase sendo atingido por um raio, um urso perseguindo um snowboarder, o vídeo do leão e outros. Em 2016, eles publicaram os vídeos nas redes sociais e acompanharam seu progresso.
“Nós nos propusemos a entender melhor exatamente como criar conteúdo curto, altamente compartilhável e ‘lanche’, capaz de atingir o público em massa em todo o mundo sem o luxo de compras caras de mídia, campanhas publicitárias, estratégias de publicidade ou acordos de distribuição”, Display Austrália escreveu em seu website.
O experimento viral foi um sucesso. O vídeo do ataque do leão tem atualmente 43 milhões de visualizações. Outros vídeos do experimento foram veiculados em emissoras de notícias de todo o mundo. No momento, diário masculino e a Correio diário estavam entre os principais meios de comunicação a escrever sobre o vídeo do leão, embora sua cobertura se concentrasse na questão de saber se period actual. Mas claramente não importava se os vídeos eram legítimos ou encenados. Os websites os estavam usando para gerar engajamento.
Uma receita para um artigo falso
Em teoria, twittar o vídeo do leão falso em resposta ao indiscutivelmente falso Posto da Cidade do Rio artigo é inofensivo. A maioria dos tópicos do Twitter são difíceis de rastrear e, francamente, cheios de bobagens. Mas então Esquire Oriente Médio misturou todas as três peças de conteúdo não relacionadas – a história, o vídeo e a foto – em uma grande história e a publicou para um grande público.
“Como John Lennon disse uma vez, o carma instantâneo vai pegar você. Esse é certamente o caso de uma história vinda da África do Sul, na qual um caçador de troféus de leões teria sido encontrado morto depois de ter sido comido por um orgulho que ele estava caçando”, diz o artigo. “Esse orgulho incluía o irmão de um dos grandes felinos que ele posou ao lado em uma de suas postagens virais no Instagram depois de caçar o animal.”
O artigo é apenas uma regurgitação do Posto da Cidade do Rio artigo, escrito de forma mais limpa e jornalística. O leitor ainda não tem ideia de quem é esse usuário do Instagram e nenhuma fonte confiável foi identificada. O que Esquire Oriente Médio faz diferente do que Posto da Cidade do Rio vem um pouco mais tarde na peça.
“Outro [Twitter] usuário compartilhou um vídeo do caçador em questão aparentemente depois de matar o leão cuja família supostamente o atacou”, diz o artigo. “Como isso é explícito, a discrição do visualizador é recomendada.”
Depois de ser apresentado como um “vídeo do caçador em questão”, o vídeo do Experimento Viral é incorporado no próximo parágrafo do artigo, levando o leitor a acreditar que não apenas o padrão de fato da história está correto, mas tudo foi capturado na câmera. Sete anos depois de ser lançado, esse vídeo falso e encenado mais uma vez faz exatamente o que pretendia originalmente: enganar o mundo.
Esquire Oriente Médio compartilhou seu artigo em algumas de suas próprias páginas de mídia social, onde recebeu praticamente nenhuma atenção. Mas não se engane: essa peça ainda circulou pela Web, já que muitos usuários de mídia social a postaram por conta própria.
Vários websites de verificação de fatos desmascararam o vídeo e Posto da Cidade do Rio artigo, incluindo Snopes e MandyNews, um website de notícias nigeriano de verificação de fatos. Se você é do tipo que julga um livro pela capa, talvez não acredite em nada de websites de notícias como o Posto da Cidade do Rio dizer em primeiro lugar.
Por que isso importa?
Em 2016, o Pew Analysis Heart realizou um estudo sobre a desinformação nas notícias. Eles descobriram que 23% dos adultos americanos entrevistados dizem que “compartilharam uma notícia inventada”. O artigo vai além, dizendo que 14% relataram compartilhar “uma história que sabiam ser falsa na época”, enquanto 16% “compartilharam uma história que mais tarde perceberam que period falsa”.
O ponto mais importante aqui é que a desinformação pode ser costurada a partir dos alcances mais fragmentados da Web. Um vídeo da Austrália, fotos da África e um enredo de onde quer que River Metropolis esteja se juntaram para criar um artigo defeituoso em um grande website. Tudo começou com um usuário verificado do Twitter chamado Struggle Haven, que supostamente é da Flórida. Agora, os usuários do Twitter de todo o mundo estão perpetuando uma história falsa como parte do debate maior sobre a caça ao leão.
Em última análise, Esquire Oriente Médio cobriu suas costas de quaisquer consequências reais para esta peça. Eles usaram palavras como “supostamente”, “aparentemente” e “supostamente”. Eles atribuíram todas as informações ao Posto da Cidade do Rio artigo. E bem no last da peça, eles alertam toda a história com: “Outros duvidaram da veracidade da história, nós o manteremos informado se o relato for falso”.
