Travis Olander 15/12/23
Esses dois cartuchos de caça centenários têm sido usados tanto por caçadores quanto por atiradores, proporcionando boa precisão à distância, com recuo modesto e ações e canos relativamente leves. Ambas as balas são tão populares que a maioria de suas pistolas favoritas foram alojadas nelas: A Remington 700Tikka T3, Selvagem 110, Weatherpor Mark Ve dezenas de outros rifles de Howa, Mauser, Christensen Arms, Mossberg, Sig, Kimber e similares oferecem rifles táticos e de caça em .270 e .308.
.270 Winchester é melhor, mas pode não importar
O campo .308 ficará furioso com esta declaração de fato. Mas, tudo bem: embora o .308 Winchester – e seu equivalente militar, 7,62 × 51 NATO – seja de longe o cartucho mais popular (e ainda um dos cartuchos de rifle mais populares de todos os tempos), é o menor e mais rápido .270 Winchester que fornece performance superior. Mas se esse desempenho importa é discutível. Vamos explicar.
Especificações do Winchester .270
- Diâmetro da bala: 0,277″
- Comprimento do caso: 2,54″
- Comprimento total: 3,34″
- Capacidade da caixa: 67 gr H2O
- Pesos Comuns: 90, 130, 140, 150 grãos
.308 Especificações do Winchester
- Diâmetro da bala: 0,308″
- Comprimento do caso: 2.015″
- Comprimento total: 2,8″
- Capacidade da caixa: 56 gr de H2O
- Pesos Comuns: 125, 150, 168, 175, 185 grãos
.270 Winchester: Breve História
Embora o .308 Winchester seja considerado arcaico por alguns, o .270 Winchester o antecede em pelo menos duas décadas. O cartucho menor foi inventado quando os engenheiros de Winchester reduziram o cartucho .30-06, cobriram-no com uma bala .277 para obter desempenho semelhante ao Mauser de 7 mm e o colocaram em seu então novo ferrolho, o Modelo 54, com um ação baseada fortemente na ação do Mauser 98. O Modelo 54 foi a primeira pistola de produção civil de sucesso da Winchester.
Apesar de sua alta velocidade e trajetória plana, o .270 Winchester não foi recebido com grande aceitação. Não foi até que Jack O'Conner, famoso caçador e literato, elogiou o cartucho por sua precisão e desempenho em campo.
.308 Winchester: Breve História
O .308 Winchester é a contraparte civil do cartucho NATO 7,62x51mm. Desenvolvido na década de 1950, o cartucho calibre .30 de ação curta foi feito para reduzir peso e fornecer maior capacidade para rifles de serviço intermediário. Em 1952, Winchester desenvolveu o .208 Winchester e comercializou o cartucho para caçadores americanos. Embora idêntico na aparência, o .308 Winchester é um cartucho mais quente. É carregado para pressões mais altas com uma parede de revestimento mais fina.
Por causa disso, os rifles com câmara Winchester .308 podem disparar com segurança 7,62 × 51 NATO – mas o inverso não é verdade; As câmaras da OTAN não deveriam ser carregadas com .308 Winchester. Ao contrário da lenta adoção do .270 Winchester, o .308 Winchester rapidamente se tornou um dos cartuchos de rifle mais populares já fabricados. Foi, na época, um dos poucos tiros de ação curta que proporcionou ações menores e rifles mais leves, ao mesmo tempo que proporcionou alta velocidade e relativamente pouca queda de bala até 300 metros.
0,270 Vitória vs 0,308 Vitória Balística
Como dissemos anteriormente, o .270 Winchester é objetivamente um cartucho superior quando comparado ao .308 Winchester: proporciona menos queda de bala em distâncias comparáveis, com maior energia e melhores coeficientes balísticos. Mas será que o seu requisito de ação prolongada vale o desempenho adicional? Vamos analisar os números.
Cargas de 150 grãos comparadas
Comparar os pesos de grãos idênticos desses cartuchos nos dá a melhor imagem – mas tenha em mente que 150 grãos é o limite do que os cartuchos .270 podem suportar; isso é considerado o meio do caminho para .308 Winchester.
.270 Winchester
- Velocidade do focinho: 2.830fps
- Energia a 300 jardas: 1.709 pés-lb
- Queda a 300 jardas: 12,8 polegadas
.308 Winchester
- Velocidade do focinho: 2.840fps
- Energia a 300 jardas: 1.565 lb. pés.
- Queda a 300 jardas: 13,4 polegadas
De cara, podemos ver que ambas as rodadas têm velocidades de boca praticamente idênticas. Mas, como o .270 é mais leve, ele retém mais de sua faixa inicial de energia e acaba retendo 144 lb. pés de energia a 300 metros – isso representa cerca de 10% de potência adicional na distância máxima em que as pessoas se sentem confortáveis ao atirar no jogo. A queda do projétil também é insignificante; 0,270 Win supera 0,308 com cerca de meia polegada (4,5%) a menos de queda a 300 jardas.
Se seguirmos o caminho do .308 até 500 jardas, descobriremos que ele ainda sofre apenas um desempenho um pouco pior: cerca de 7% de queda de bala adicional, a 3,9 ″, e retém cerca de 15% menos potência, ou 188 lb. diferenças na deriva do vento que ilustram como o .270 Winchester se destaca no downrange.
Além de apenas 100 jardas, o .270 Win sofre entre 15% e 20% menos deriva do vento, o que equivale a cerca de 5″ de deriva a 500 jardas. Isso não é insignificante, especialmente se você estiver fotografando silhuetas típicas de 12″. Também podemos inferir que esta diferença só se torna francamente problemática para o .308 Winchester a 800 a 1.000 jardas, impactando significativamente a probabilidade comparativa de acerto para o cartucho nascido na OTAN.
Mais pesado .308 ganha vantagem
Pesos de grãos mais pesados podem compensar o desempenho comparativamente inferior de um calibre. Uma das cargas mais pesadas do .308, 178 grãos, sofre menor velocidade inicial, mas fornece retenção de energia marginalmente melhor e queda de bala significativamente melhorada. Vamos comparar novamente:
.270 Winchester (150 grãos)
- Velocidade do focinho: 2.830fps
- Energia a 300 jardas: 1.709 pés-lb
- Queda a 300 jardas: 12,8 polegadas
.308 Winchester (178 grãos)
- Velocidade do focinho: 2.600 FPS
- Energia a 300 jardas: 1.792 lb. pés.
- Queda a 300 jardas: 8,8 polegadas
Na medição de 300 jardas, descobrimos que o .308 de 178 grãos fornece cerca de 83 lb. pés (cerca de 5%) a mais energia do que a carga de 150 grãos do .270 Winchester. A queda da bala melhorou visivelmente. O .308 cai 10 centímetros a menos, uma redução de aproximadamente 31%.
.270 é realmente superior?
Na prática, o 270 Winchester é apenas marginalmente melhor que o .308 Winchester. Num raio de 300 metros – as distâncias em que praticamente todos os caçadores disparam – os dois tiros são tão próximos que a queda da bala de qualquer um dos cartuchos e o vento levado pelo vento não proporcionam nenhuma vantagem significativa sobre o outro, independentemente do peso do grão.
Em distâncias de longo alcance, o .270 Winchester oferece resistência visivelmente melhor à deriva do vento e queda de bala moderadamente melhorada; em suma, os atiradores são mais planos. Mas então o argumento de que existem cartuchos de ação curta e longa muito superiores para escolher para esse tipo de disparo – como qualquer uma das cargas da série 6,5 mm desenvolvidas nos últimos 30 anos – entra na discussão (mas isso é assunto para outro dia ).
Portanto, analisamos os tópicos de não desempenho que podem levá-lo a considerar 0,270 em vez de 0,308. É aqui que você pode encontrar motivos para continuar com 0,308.
Recuo de feltro
O recuo do feltro vai para 0,308 Winchester – mas, novamente, ambos estão intimamente relacionados quando se olha para pesos de grãos semelhantes. Em um rifle de 8 libras, uma carga .270 Win de 130 grãos gera cerca de 18 lb. pés de energia de recuo. A carga mais leve de 0,308 (125 grãos) gera apenas 9 libras de energia de recuo, enquanto a carga comum de 165 grãos gera 18,1 lb.pés de energia; basicamente idêntico ao .270.
Desempenho do terminal
É indiscutível que, a menos que uma bala mais leve esteja viajando significativamente mais rápido, é a bala maior que produz um buraco maior. As cargas mais pesadas do .308 para, de fato, dar um soco no jogo com mais energia e mais balas. Embora o .270 seja perfeitamente capaz de capturar a maior parte da caça com chifres sem perseguição, o .308 pode derrubar um grande alce ou alce com mais eficiência.
Armas de ação curta vs. longa
Os rifles de ação curta são simplesmente mais baratos, mais leves e mais fáceis de atirar, e há um argumento legítimo para continuar com o .308 Winchester apenas por esse motivo. Claro, pode-se argumentar que uma ação longa absorve mais recuo sentido – mas, neste caso, o .308 vence com um soco geralmente mais suave no ombro, de qualquer maneira.
Custo por rodada
Na publicação, o .308 Winchester continua sendo o rifle calibre .30 mais popular e comumente vendido no mercado. Provavelmente permanecerá mais acessível com base no custo por rodada do que 0,270 Winchester, bem, para sempre.
O custo médio por rodada para 0,308 varia entre US$ 0,66 e US$ 0,90 para metais FMJ típicos, enquanto a munição Match Grade custa em média US$ 2,00 a US$ 2,50 por rodada.
O custo atual por rodada para FMJ .270 típico varia entre US$ 0,90 e US$ 1,50, enquanto o Match Grade carrega em média cerca de US$ 2,00 a US$ 3,00 por rodada.
Praticamente falando, é uma lavagem
É verdade que o .270 Win supera o .308 Win no papel – especialmente no que diz respeito à deriva do vento, especialmente em distâncias maiores. Mas as vantagens obtidas no desempenho balístico com este último são discutíveis no contexto da maioria das aplicações práticas:
Ambas as rodadas são feitas para caça, onde praticamente todos os tiros serão disparados em um raio de 300 metros. Aqui, o desempenho balístico marginalmente pior do .308 Winchester é insignificante e, de fato, suas cargas mais pesadas podem fornecer melhor desempenho, além de mais poder de derrubada.
Junte esses fatos aos outros benefícios que o .308 oferece – melhor recuo sentido com cargas mais leves, as vantagens de uma ação curta, indiscutivelmente melhor desempenho do terminal e um custo médio mais baixo por rodada – e você pode concluir que é melhor ficar com o maior dos os dois cartuchos. Nesse caso, .270 Winchester só pode ser preferível se você costuma tocar aço além de 500 metros.
É claro que a qualidade do rifle é tão importante quanto a munição. Confira o novo estoque TIMBR Frontier da MDTfeito para Remington 700, Tikka T3 e Tikka T1X com câmaras .270 e .308.
