Enquanto a América luta com uma crise de moradia atingível, alguns legisladores estão de olho em terras públicas no Oeste porquê potenciais empreendimentos habitacionais, e estão procurando maneiras de tornar mais fácil colocar essas terras públicas em mãos privadas. Essas ideias não são novas, mas algumas propostas estão ressurgindo nos corredores do Congresso, muito porquê nos governos estaduais. A Gestão Biden também sinalizado em julho que está ocasião a reutilizar terras públicas porquê moradia atingível nas circunstâncias certas.
Em um sentido espaçoso, a quantidade de pedestal bipartidário para essas ideias deve preocupar os defensores de terras públicas, junto com qualquer um que caça, pesca ou recreia em terras de propriedade federalista no Oeste. Essas propostas não são uma solução completa para a crise em questão, e não serão capazes de abordar completamente o problema real, que é a falta de acessibilidade causada por várias forças econômicas.
A falta de unidades habitacionais disponíveis é certamente um fator cá. Mas os americanos também estão enfrentando taxas de juros altíssimas e estruturas de renda insustentáveis. Ao mesmo tempo, muitos governos locais têm leis de zoneamento que não fazem o suficiente para acomodar moradias populares ou incentivam os incorporadores a atender compradores de baixa renda.
Em nível lugar, há casos específicos em que o desenvolvimento de pequenas extensões de terreno pública com as salvaguardas certas pode ajudar a pacificar a crise habitacional do país. Um exemplo é a ação do Bureau of Land Management para transferir 20 acres de terreno do BLM no Condado de Clark, Nevada, para ser usado em um empreendimento habitacional atingível perto de Las Vegas. É uma abordagem relativamente direcionada que depende da lei estadual existente para prometer que as muro de 150 casas que estão sendo construídas sejam acessíveis, de consonância com a definição do estado, e se concentra em uma pequena parcela em uma superfície já urbana que fornece oportunidades limitadas de recreação ao público.
Devemos, no entanto, permanecer cautelosos em relação a quaisquer mudanças legislativas radicais que procurem simplificar a delírio de grandes extensões de terras públicas, afirma Kaden McArthur, gerente de relações governamentais da Caçadores e pescadores de sertão. McArthur aponta para outra proposta no Condado de Clark que foi feita em março pelo governador de Nevada, e que transferiria 50.000 acres de terras federais para o condado. uma missiva ao presidente BidenO governador Lombardo disse que essa transferência beneficiaria as comunidades locais e reclamou que o atual processo de privatização de terras de propriedade federalista para desenvolvimento é muito lento e complicado.
“A BHA está preocupada com a noção de transferências em larga graduação de terras públicas das mãos do público, e isso é alguma coisa que temos visto de uma forma ou de outra há muito tempo”, disse McArthur. Vida ao ar livre. “Certamente existem alguns oponentes fervorosos às terras públicas [behind this]mas também há pessoas que eu acho que têm um interesse genuíno em encontrar maneiras de desenvolver moradias em uma segmento do país onde isso parece estar faltando e causando problemas de acessibilidade. Há exclusivamente muito contraste nas maneiras porquê essa teoria foi abordada.”
A abordagem mais extrema, explica McArthur, é um projeto de lei do Senado divulgado porquê a Lei das CASAS que foi reintroduzido pelo senador Mike Lee (R-Utah) em 2023 posteriormente não conseguiu lucrar força em 2022. O deputado John Curtis (R-Utah) também apresentou um projeto de lei complementar na Câmara dos Representantes em fevereiro. O projeto de lei procura agilizar a transferência de terras públicas para governos estaduais e locais, que poderiam portanto usar essas terras para desenvolver moradias populares. No entanto, a linguagem do projeto de lei não menciona nenhum tipo de limite na quantidade de superfície que pode ser transferida, e não inclui nenhuma salvaguarda de acessibilidade para prometer que a terreno seria transformada em moradias populares em vez de subdivisões de mercado ou bairros de cimeira padrão.
O senador Lee também tem um histórico horroroso quando se trata de terras públicas, e ele passou boa segmento de sua curso promovendo uma agenda para privatizar terras de propriedade federalista, transferindo-as para os estados. Isso levou muitos a ver o HOUSES Act porquê exclusivamente mais uma tentativa velada de despojar os americanos de suas terras públicas.
“Ele tem muito poucas barreiras de proteção ou paradas, e essencialmente permitiria que uma quantidade ilimitada de superfície fosse transferida de forma relativamente rápida”, diz McArthur, referindo-se ao projeto de lei. “Essa não é a visão que temos para as terras públicas da América.”
McArthur diz que o Lei de Terras Públicas em Mãos Públicas introduzido pelos congressistas Ryan Zinke (R-Montana) e Gabe Vasquez (D-Novo México) em fevereiro tem porquê objetivo atuar porquê um contrapeso ao HOUSES Act. O projeto de lei proibiria a transferência de quaisquer parcelas de terras públicas que sejam publicamente acessíveis e maiores que 300 acres, e tornaria ainda mais restritivo para agências federais de gestão de terras transferir terras públicas.
Leia a seguir: Por que a novidade regra do BLM é tão controversa?
Essas restrições adicionais seriam uma coisa boa. Porque, por mais que alguns políticos queiram nos convencer do contrário, nossas terras de propriedade federalista e de entrada público são um dos maiores ativos que possuímos porquê americanos. E para aqueles de nós que passam tempo ao ar livre, elas são valiosas demais para serem desenvolvidas ou terem um preço.
“Nossas terras públicas são a força vital das pessoas que caçam e pescam, e elas nos permitem aproveitar o ar livre porquê em nenhum outro lugar na Terreno”, diz McArthur. “Queremos ver barreiras rigorosas sobre a capacidade de vender ou alienar essas terras do público. Sugerir que isso é burocracia que precisa ser cortada é profundamente preocupante.”
